Options
Meletti, Carlo
Loading...
Preferred name
Meletti, Carlo
Email
carlo.meletti@ingv.it
Staff
staff
ORCID
Scopus Author ID
23489509200
Researcher ID
H-9378-2013
117 results
Now showing 1 - 10 of 117
- PublicationOpen AccessMonitoring 222 Rn in soil gas of Garfagnana (Tuscany) aimed at earthquake prediction(1994-09)
; ; ; ; ; ; ; ; ;Balducci, O.; Istituto di Geocronologia e Geochimica Isotopica, C.N.R., Pisa, Italy ;Bigazzi, G.; Istituto di Geocronologia e Geochimica Isotopica, C.N.R., Pisa, Italy ;Cioni, R.; Istituto di Geocronologia e Geochimica Isotopica, C.N.R., Pisa, Italy ;Leonardi, M.; Istituto di Geocronologia e Geochimica Isotopica, C.N.R., Pisa, Italy ;Meletti, C.; Dipartimento di Scienze della Terra, Università di Pisa, Italy ;Norelli, P.; Istituto di Geocronologia e Geochimica Isotopica, C.N.R., Pisa, Italy ;Pescia, A.; Istituto di Geocronologia e Geochimica Isotopica, C.N.R., Pisa, Italy ;Taddeucci, G.; Istituto di Geocronologia e Geochimica Isotopica, C.N.R., Pisa, Italy; ; ; ; ; ; ; 222 Rn concentration in soil gas from nineteen stations of Garfagnana valley (Central ltaly) was continuously monitored from December 1990 to May 1993. 222 Rn activity was measured by solid state nuclear track detector (SSNTD). Tracks detected by spark-counter and by optical microscope were proportionally constant for track densities lower than 2500 tracks/cm2. Since time variations in track density both for the same monitoring station and for different stations are significanfly higher than fluctuations in the experimental conditions, the validity of spark-counter for radon activity measurements is confirmed. Data collected in the period of monitoring indicate significant seasonal variations in radon concentration for every monitoring station. Moreover, the soil characteristics play an important role in determining the observed patterns. No significant correlation could be found between radon emission and seismicity. However, it should be noted that no earthquake with a magnitude higher than 3.5 occurred in Garfagnana during the monitoring period.154 198 - PublicationRestrictedEarthquake forecasting and hazard assessment: a preface(2012-03)
; ; ;Albarello, D.; Univeristà di Siena ;Meletti, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Pisa, Pisa, Italia; Forecasting potentially damaging future earthquakes and eruptions is a basic (and expected) outcome of scientific research. Several kinds of forecast are presently performed by considering different combinations of geophysical, geological, historical information and the scientific debate focuses on feasibility of each kind of methodology and reliabilty of the relevant results.426 34 - PublicationOpen AccessPublic earthquake communication in Italy through a multi-source social media platform: The INGVterremoti experience (2010–2022)(2022-11-29)
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; Communicating scientific information about earthquakes is an important and delicate issue in countries like Italy, where seismic risk is high. Furthermore, continuous and scientifically sound communication is needed, especially in recent times when social media have amplified the risk of being biased by misinformation, fake news and conspiracy theories. For this reason, we have developed a communication strategy for earthquake science and risk in Italy, mostly based on social media. The INGVterremoti platform was born between 2010 and 2012 with the goal of increasing scientific information released to the public, and also establishing a two-way communication channel between scientists and citizens. In the past 12 years, the INGVterremoti platform has gained trust and popularity, increasing the number of involved people, which amounts today to several hundred thousand. The platform consists of a coordinated suite of social media channels and a blog-magazine, where updates on ongoing earthquake sequences and posts on scientific topics are continuously published. Our end users are mostly citizens, but also authorities and media. Special attention has been given to interactions with the public, especially on our Facebook page, in order to understand their information needs, identify rumors and fake news, particularly in areas affected by seismic sequences, and address the most pressing requests. In this paper we describe the INGVterremoti strategy, the different media that we use, focusing on their strengths and weaknesses. We concentrate on the experience, carried out in the last few years, of the publication of provisional information on ongoing earthquakes, a long-standing issue strongly requested by our followers. The INGVterremoti platform has played a fundamental role in many seismic sequences of the past 12 years in Italy, starting from the Emilia sequence in 2012, to the central Italy one, started with the deadly earthquake of 24 August 2016 and still ongoing. Besides the periods of high attention after strong earthquakes, we used the INGVterremoti social media as a tool for releasing continuous and sound information to the public, and as a way to involve citizens in the communication arena.419 34 - PublicationRestrictedPreliminary study on the impact of the introduction of an updated seismic hazard model for Italy(2007)
; ; ; ; ; ; ; ;Gavridou, S.; European School for Advanced Studies in Reduction of Seismic Risk (ROSE School), ;Pinho, R.; Università degli Studi di Pavia, Dip. di Meccanica Strutturale ;Crowley, H.; Università degli Studi di Pavia, Dip. di Meccanica Strutturale ;Calvi, G. M.; Università degli Studi di Pavia, Dip. di Meccanica Strutturale ;Montaldo, V.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Meletti, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Stucchi, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia; ; ; ; ; ; A new hazard model for Italy has recently been proposed; hazard maps have been produced for various return periods, allowing the values of peak ground acceleration (PGA) and spectral accelerations for response periods up to 2 s to be interpolated for each of the 8,101 Italian municipalities. The new model allows for a more refined definition of the hazard in each municipality as compared to the current use of a fixed spectral shape anchored to upper bound 475-year PGA values and scaling factors for different return periods. The aim of this work is to investigate, in a preliminary fashion, the implications that the adoption of the new return-period dependent hazard maps would have on design and assessment of structures. To this end, the seismic performance of reinforced concrete frames of varying height is evaluated assuming they were located in each of the 8,101 municipalities in Italy and the results obtained with the current and the new hazard model are compared. The new model is shown to result in lower seismic risk in the majority of the municipalities.183 23 - PublicationOpen AccessDopo i terremoti del 2016: alcuni interrogativi sulla riduzione del rischio sismicoCominciamo con una domanda: il rischio sismico complessivo in Italia è in diminuzione o in aumento? Una quarantina di anni fa un Presidente del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici affermò in un congresso che, fintanto che fossero rimasti in uso gli edifici “vecchi”, il “flagello del terremoto” avrebbe continuato a colpire. Da allora il quadro edilizio dovrebbe essere ringiovanito e quindi migliorato; le zone sismiche coprono tutto il territorio e le normative sono migliori; il “flagello” dovrebbe colpire di meno, in teoria. Chi ha visitato l’Aquilano nel 2009 potrebbe optare forse per la diminuzione: chi ha visitato Amatrice e dintorni nel 2016 opterebbe forse per il contrario. Quindi la domanda successiva è: siamo in grado in qualche modo di valutare se il rischio sismico italiano complessivo stia diminuendo o aumentando? In questo lavoro si vogliono analizzare e discutere alcuni snodi delle attuali politiche di riduzione del rischio sismico.
456 66 - PublicationOpen AccessSpeciale Toscana(DPC, INGV, Giunti Progetti Educativi S.r.l., 2014-09)
; ; ; ; ; ; ;Camassi, R.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Bologna, Bologna, Italia ;Castelli, V.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Bologna, Bologna, Italia ;Meletti, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Pisa, Pisa, Italia ;Nostro, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Pessina, V.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Pignone, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia; ; ; ; ; ; ; ; ;Camassi, R.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Bologna, Bologna, Italia ;Nostro, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia; In questa scheda vengono descritte le caratteristiche della sismicità storica e recente della regione, la pericolosità e il rischio sismico.294 266 - PublicationOpen AccessRivisitando gli spettri di progetto delle NTC08 dopo il terremoto dell’Aquila.(2009-11)
; ; ; ; ; ;Crowley, H.; Eucentre Pavia ;Stucchi, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Meletti, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Calvi, G.M.; Eucentre Pavia ;Pacor, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia; ; ; ; Il terremoto del 6 aprile 2009 è sicuramente uno degli eventi per il quale si è avuto il maggior numero di registrazioni; questo ha fatto sì che sono diventate possibili molte analisi, anche molto particolareggiate, e tra queste il confronto tra gli spettri di risposta registrati e quelli previsti dalle recenti Norme Tecniche per le Costruzioni (rilasciate nel 2008 e in vigore in via definitiva dal 1° luglio 2009, NTC08). Questo tipo di confronto è stato sicuramente suggerito dal fatto che in alcune stazioni in area epicentrale si siano superati i valori di PGA previsti dalla mappa di riferimento della pericolosità sismica (MPS04, Gruppo di Lavoro MPS, 2004) per il periodo di ritorno di 475 anni. Viene quindi affrontato dapprima il problema se le registrazioni di un unico terremoto possono essere utilizzate per validare il modello di riferimento e se le eventuali differenze possano pertanto considerarsi significative. Viene poi analizzato il ruolo di alcuni elementi di input della valutazione della pericolosità sismica, in particolar modo le relazioni di attenuazione utilizzate, generalmente considerate poco affidabili per brevi distanze dalla faglia. Viene infine valutata la procedura adottata nella predisposizione di NTC08, che sembra aver privilegiato un migliore adattamento agli spettri a pericolosità uniforme rilasciati da INGV (http://esse1.mi.ingv.it) rispetto a considerazioni di cautela contenute sia negli stessi dati di pericolosità sismica che nella prassi corrente in molti paesi. La serie di confronti tra registrazioni accelerometriche e spettri di progetto previsti dalle NTC08 che è stata condotta suggerisce diverse chiavi di lettura che verranno presentate e discusse.152 84 - PublicationRestrictedUno sguardo agli spettri delle NTC08 in relazione al terremoto dell'Aquila(2009-11)
;Crowley, H.; ; ;Calvi, G. M.; ;Crowley, H.; Eucentre Pavia ;Stucchi, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Meletti, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Calvi, G. M.; Eucentre Pavia ;Pacor, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Eucentre Pavia; ; ;Eucentre PaviaN/A216 50 - ProductOpen AccessVirtual Effects(2010)
; ; ;Martinelli, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Meletti, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia; 144 73 - PublicationOpen AccessAmpliamento del sito web per la disseminazione dei dati del progetto S1(2007-07-15)
; ; ; ; ; ; ;Meletti, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Meroni, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Martinelli, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Locati, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Cassera, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Stucchi, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia; ; ; ; ; One of the main requirements by OPCM 3274 was the transparency of the PSH assessment (to be achieved through the publication of the procedure adopted and the data used) so that anyone would be able to verify the consistency of the results and follow the most updated state-of-the-art. In addition, OPCM 3519 stated that the seismic hazard data had to be made officially available through a dedicated website (http://zonesismiche.mi.ingv.it). The web site supplies the seismic hazard data expressed in terms of peak ground acceleration (ag) with 10% of exceedance probability in 50 years as well as their variability stated in terms of the 16th and 84th percentiles. In addition, the same website can supply even the scientific technical documentation as well as the input data used in such a project. As integration of these contents, a second web site (http://esse1.mi.ingv.it) has been developed with the aim to make available all the information about the organization of the S1 project (work program, tasks organization, list of the deliverables, progress state), underlying the most important results and for an immediate fruition by the project endusers. For this purpose a webGis tool has been carried out to visualize and query interactive hazard maps of the Italian territory, represented through various shaking parameters (values of peak ground acceleration and elastic response spectra for a given T period).246 252