Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/2122/4411
Authors: Pessina, V.* 
Scandella, L.* 
Franceschina, G.* 
Title: Esempio di valutazione di rischio sismico per il porto di Ancona
Issue Date: Oct-2008
Keywords: scenari deterministici di scuotimento
danno porti
Ancona
rischio sismico
Subject Classification04. Solid Earth::04.06. Seismology::04.06.11. Seismic risk 
Abstract: Tra tutte le strutture portuali censite all’interno del Programma di Ricerca “Progettazione sismica di strutture portuali marine” si sceglie il porto di Ancona come caso particolare per una valutazione deterministica di pericolosità e rischio sismico. Ancona, infatti, essendo uno dei principali porti in Italia per importanza del volume di scambio, costituisce un caso rappresentativo della situazione italiana per aree a medio-alta pericolosità sismica. Attraverso lo studio del caso di Ancona si é cercato di definire un procedimento per la valutazione del rischio generalmente riproducibile. Infatti, affinché questo metodo di investigazione sia facilmente replicabile per tutti i porti italiani, esso viene articolato a diversi livelli di dettaglio, in funzione dei dati e delle risorse disponibili. Particolare attenzione è stata posta nel valutare l’influenza sulla stima del danno per i diversi livelli di scuotimento. La ricerca viene sviluppata secondo i seguenti punti: i) scelta dell’evento (o degli eventi) di riferimento; ii) stima degli scenari di scuotimento con riferimento a suolo rigido, attraverso valutazioni empiriche e simulazioni avanzate, e valutazione della variabilità dei parametri del moto; iii) valutazione degli effetti di amplificazione geologica, stima del potenziale di liquefazione e dei cedimenti del terreno; iv) individuazione dei fattori per la valutazione del rischio (valutazione combinata di pericolosità , esposizione e vulnerabilità degli elementi) e infine v) valutazione del danno atteso.
Appears in Collections:Reports

Files in This Item:
File Description SizeFormat
Prog_porti_DPC.pdfNational project report2.5 MBAdobe PDFView/Open
Show full item record

Page view(s) 20

276
checked on Mar 27, 2024

Download(s) 5

2,024
checked on Mar 27, 2024

Google ScholarTM

Check