Options
Université de Nice-Sophia Antipolis, Institut Geosciences AZUR, Valbonne - Sophia Antipolis, France
3 results
Now showing 1 - 3 of 3
- PublicationOpen AccessJoint Inversion of Coseismic and Early Postseismic Slip to Optimize the Information Content in Geodetic Data: Application to the 2009 M w 6.3 L'Aquila Earthquake, Central ItalyWhen analyzing the rupture of a large earthquake, geodetic data are often critical. These data are generally characterized by either a good temporal or a good spatial resolution, but rarely both. As a consequence, many studies analyze the coseismic rupture with data that also include one or more days of early postseismic deformation. Here, we invert simultaneously for the coseismic and postseismic slip with the condition that the sum of the two models remains compatible with data covering the two slip episodes. We validate the benefits of this approach with a toy model and an application to the 2009 Mw6.3 L'Aquila earthquake, using a Bayesian approach and accounting for epistemic uncertainties. For the L'Aquila earthquake, we find that if early postseismic deformation is not an explicitly acknowledged coseismic signal, coseismic slip models may overestimate the peak amplitude while long‐term postseismic models may largely underestimate the total postseismic slip amplitude. This example illustrates how the proposed approach could improve our comprehension of the seismic cycle, fault frictional properties, and the spatial and temporal relationship between seismic rupture, afterslip, and aftershocks.
231 21 - PublicationRestrictedThe Effectiveness of a Distant Accelerometer Array to Compute Seismic Source Parameters: The April 2009 L'Aquila Earthquake Case History(2011)
; ; ; ; ; ; ; ; ;Maercklin, N.; Dipartimento di Scienze Fisiche Unità di Ricerca in Sismologia Sperimentale e Computazionale Università degli Studi di Napoli Federico II ;Zollo, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione OV, Napoli, Italia ;Orefice, A.; Dipartimento di Scienze Fisiche Unità di Ricerca in Sismologia Sperimentale e Computazionale Università degli Studi di Napoli Federico II ;Festa, G.; Dipartimento di Scienze Fisiche Unità di Ricerca in Sismologia Sperimentale e Computazionale Università degli Studi di Napoli Federico II ;Emolo, A.; Dipartimento di Scienze Fisiche Unità di Ricerca in Sismologia Sperimentale e Computazionale Università degli Studi di Napoli Federico II ;De Matteis, R.; Dipartimento di Studi Geologici e Ambientali Università degli Studi del Sannio 82100 Benevento, Italy ;Delouis, B.; GeoAzur—Observatoire de la Côte d’Azur Centre National de la Recherche Scientifique—Université de Nice Sophia Antipolis 250, Rue Albert Einstein 06560 Valbonne, France ;Bobbio, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione OV, Napoli, Italia; ; ; ; ; ; ; The seismic sequence that occurred in the Abruzzo Apennines near L’Aquila (Italy) in April 2009 caused extensive damage and a large number of casual- ties (more than 300). The earthquake struck an area in the Italian Apennines chain where several faults, belonging to adjacent seismotectonic domains, create a complex tectonic regime resulting from the interaction among regional stress buildup, local stress changes caused by individual earthquakes, and viscous-elastic stress relaxation. Understanding such complex interaction in the Apennines can lead to a large step for- ward in the seismic risk mitigation in Italy. The Abruzzo earthquake has been very well recorded by interferometric synthetic aperture radar (InSAR) data, much better than the first Italian earthquake ever recorded by satellites, namely, the 1997 Umbria–Marche earthquake. ENVISAT (ENVIronmental SATellite) data for the Abruzzo earthquake are, in fact, very clear and allow an accurate reconstruction of the faulting mechanism. We present here an accurate inversion of vertical deformation data obtained by ENVISAT images, aimed to give a detailed reconstruction of the fault geometry and slip distribu- tion. The resulting fault models are then used to compute, by a suitable theoretical model based on the elastic dislocation theory, the stress changes induced on the neigh- boring faults. The correlation of the subsequent mainshocks and aftershocks of the Abruzzo sequence with the volumes undergoing increasing Coulomb stress clearly evidence the triggering effect of coseismic stress changes on further seismicity. More- over, this analysis put in evidence which seismotectonic domains have been more heav- ily charged by stress released by the Abruzzo mainshocks. The most important faults significantly charged by the Abruzzo sequence belong to the Sulmona and Avezzano tectonic domains. Taking into account the average regional stress buildup in the area, the positive Coulomb stress changes caused by this earthquake can be seen as antici- pating the next earthquakes in the neighboring domains of 15–20 yr.315 22 - PublicationOpen AccessRapid response seismic networks in Europe: the lesson learned from L’Aquila earthquake emergency.(2011)
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;Margheriti, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Chiaraluce, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Voisin, C.; Laboratoire de Géophysique Interne et Tectonophysique, France ;Cultrera, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Govoni, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Moretti, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Bordoni, P.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Luzi, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Azzara, R.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Valoroso, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Di Stefano, R.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Mariscal, A.; Laboratoire de Géophysique Interne et Tectonophysique, France ;Improta, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Pacor, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Milana, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Mucciarelli, M.; Università della Basilicata, Dipartimento di Strutture, Geotecnica, Geologia Applicata all'Ingegneria, Potenza, Italy ;Parolai, S.; Helmholtz-Zentrum Potsdam - Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Potsdam, Germany ;Amato, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Chiarabba, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;De Gori, P.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Lucente, F. P.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Di Bona, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Pignone, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Cecere, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Criscuoli, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Delladio, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Lauciani, V.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Mazza, S.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Di Giulio, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Cara, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Augliera, P.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Massa, M; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;D'Alema, E.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Marzorati, S.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Sobiesiak, M.; Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Institut für Geowissenschaften, Kiel, Germany ;Strollo, A; Helmholtz-Zentrum Potsdam - Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Potsdam, Germany ;Duval, A.M.; CETE Méditerranée (Centre d'Etudes Techniques de l’Equipement), Laboratoire régional des ponts et chaussées, Nice, France ;Dominique, P.; BRGM (Bureau de Recherche Géologiques et Minières), Service Aménagement et Risques Naturels, Orléans, France ;Delouis, B.; Université de Nice-Sophia Antipolis, Institut Geosciences AZUR, Valbonne - Sophia Antipolis, France ;Paul, A.; Université de Grenoble, Institut des Sciences de la Terre, Laboratoire de Géophysique Interne et Tectonophysique, Grenoble, France ;Husen, S.; ETH Zürich (Eidgenössische Technische Hochschule Zürich), Zurich, Switzerland ;Selvaggi, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia; ; ;; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; The largest dataset ever recorded during a normal fault seismic sequence was acquired during the 2009 seismic emergency triggered by the damaging earthquake in L'Aquila (Italy). This was possible through the coordination of different rapid-response seismic networks in Italy, France and Germany. A seismic network of more than 60 stations recorded up to 70,000 earthquakes. Here, we describe the different open-data archives where it is possible to find this unique set of data for studies related to hazard, seismotectonics and earthquake physics. Moreover, we briefly describe some immediate and direct applications of emergency seismic networks. At the same time, we note the absence of communication platforms between the different European networks. Rapid-response networks need to agree on common strategies for network operations. Hopefully, over the next few years, the European Rapid-Response Seismic Network will became a reality.1078 158