Options
Gallipoli, Maria Rosaria
Loading...
Preferred name
Gallipoli, Maria Rosaria
13 results
Now showing 1 - 10 of 13
- PublicationOpen AccessSite Amplifications in the epicentral area of the 2016, M 6, Amatrice earthquake (Italy)(2019-06-17)
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;The first mainshock (Mw 6.0) of the 2016 Central Italy seismic sequence, severely struck the Amatrice village and the surrounding localities. After a few days, some Italian Institutions, coordinated by the “Center for Seismic Microzonation and its applications”, carried out several preparatory activities for seismic microzonation of the area. A temporary seismic network was installed that monitored about 50 sites in epicentral area. The network produced a huge amount of records in a wide range of magnitude up to Mw 6.5. For about half of the recording stations, detailed site characterization was undertaken, encompassing single station noise measurements and S-wave velocity profiles. The geological and geophysical data together with the collected dataset of seismic signals were exploited to investigate the site response of selected stations. Significant amplifications are found in the correspondence of several sites that experienced a high level of damage (Imcs >IX), mainly at short and intermediate periods138 95 - PublicationOpen AccessTemporary dense seismic network during the 2016 Central Italy seismic emergency for microzonation studies(2019)
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;In August 2016, a magnitude 6.0 earthquake struck Central Italy, starting a devastating seismic sequence, aggravated by other two events of magnitude 5.9 and 6.5, respectively. After the first mainshock, four Italian institutions installed a dense temporary network of 50 seismic stations in an area of 260 km2. The network was registered in the International Federation of Digital Seismograph Networks with the code 3A and quoted with a Digital Object Identifier ( https://doi.org/10.13127/SD/ku7Xm12Yy9 ). Raw data were converted into the standard binary miniSEED format, and organized in a structured archive. Then, data quality and completeness were checked, and all the relevant information was used for creating the metadata volumes. Finally, the 99 Gb of continuous seismic data and metadata were uploaded into the INGV node of the European Integrated Data Archive repository. Their use was regulated by a Memorandum of Understanding between the institutions. After an embargo period, the data are now available for many different seismological studies.3118 123 - PublicationOpen AccessEvaluation of site effects in the Aterno river valley (Central Italy) from aftershocks of the 2009 L'Aquila earthquake(2011)
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;Bergamaschi, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Cultrera, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Luzi, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Azzara, R. M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Ameri, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Augliera, P.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Bordoni, P.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Cara, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Cogliano, R.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;D'Alema, E.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Di Giacomo, D.; Helmholtz Centre Potsdam GFZ ;Di Giulio, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Fodarella, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Franceschina, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Galadini, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Gallipoli, M. R.; IMAA-CNR ;Gori, S.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Harabaglia, P.; Università della Basilicata ;Ladina, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Lovati, S.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Marzorati, S.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Massa, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Milana, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Mucciarelli, M.; Università della Basilicata ;Pacor, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Parolai, S.; Helmholtz Centre Potsdam GFZ ;Picozzi, M.; Helmholtz Centre Potsdam GFZ ;Pilz, M.; Helmholtz Centre Potsdam GFZ ;Pucillo, S.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Puglia, R.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Riccio, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Sobiesiak, M.; Helmholtz Centre Potsdam GFZ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; A temporary network of 33 seismic stations was deployed in the area struck by the 6th April 2009, Mw 6.3, L’Aquila earthquake (central Italy), with the aim to investigate the site amplification within the Aterno river Valley. The seismograms of 18 earthquakes recorded by 14 of the 33 stations were used to evaluate the average horizontal to vertical spectral ratio (HVSR) for each site and the standard horizontal spectral ratio (SSR) between a site and a reference station. The obtained results have been compared to the geological and geophysical information in order to explain the resonance frequencies and the amplification levels with respect to surface geology of the valley. The result indicate that there is no uniform pattern of amplification, due to the complex geologic setting, as the thickness and degree of cementation of the deposits is highly variable. As consequence, a large number of the local site response is observed, therefore it is very difficult to elaborate a unique model that can explain such a variability of the amplification.1337 997 - PublicationRestrictedProposal for a soil classification based on parameters alternative or complementary to Vs,30(2011)
; ; ; ; ; ; ;Luzi, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Puglia, R.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Pacor, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Gallipoli, M. R.; Istituto Metodologie Analisi Ambientali CNR ;Bindi, D.; GFZ-German Research Centre for Geosciences and CEDIM ;Mucciarelli, M.; Università della Basilicata, Potenza; ; ; ; ; The selection of specific elastic response spectra according to soil categories is the easiest way to account for site effects in engineering projects and general-purpose hazard maps. Most of the international seismic codes make use of the average shear wave velocity of the upper 30 m (Vs,30) to discriminate soil categories, although some doubts arose about the capability of Vs,30 to predict actual soil amplification. In this work we propose two soil classifications in which the soil fundamental frequency (f0) becomes either an alternative or a complement to Vs,30. The performance of the derived categorizations is achieved through the estimation of the standard deviation associated to ground motion prediction equations of acceleration response spectra, considering recordings extracted from the Italian strong motion data base. The results indicate that there is a significant reduction of the standard deviation when the classification is based on the couple of variables Vs,30–f0, although a classification based of the single f0 also leads to satisfactory results, comparable with those obtained assuming a classification scheme based on Vs,30.289 25 - PublicationOpen AccessL’indagine macrosismica: metodologia, parametri del terremoto, questioni aperte(2009-12)
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;Camassi, R.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Bologna, Bologna, Italia ;Galli, P.; Dip. Protezione Civile Nazionale, Roma ;Tertulliani, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Castenetto, S.; Dip. Protezione Civile Nazionale, Roma ;Lucantoni, A.; Dip. Protezione Civile Nazionale, Roma ;Molin, D.; Dip. Protezione Civile Nazionale, Roma ;Naso, G.; Dip. Protezione Civile Nazionale, Roma ;Peronace, E.; Dip. Protezione Civile Nazionale, Roma ;Bernardini, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Bologna, Bologna, Italia ;Castelli, V.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Bologna, Bologna, Italia ;Cavaliere, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Bologna, Bologna, Italia ;Ercolani, E.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Bologna, Bologna, Italia ;Salimbeni, S.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Bologna, Bologna, Italia ;Tripone, D.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Bologna, Bologna, Italia ;Vannucci, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Bologna, Bologna, Italia ;Arcoraci, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Berardi, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Castellano, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Del Mese, S.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Graziani, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma2, Roma, Italia ;Leschiutta, I.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Maramai, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma2, Roma, Italia ;Massucci, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Rossi, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Vecchi, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Azzaro, R.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Catania, Catania, Italia ;D'Amico, S.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Catania, Catania, Italia ;Ferrari, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Catania, Catania, Italia ;Mostaccio, N.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Catania, Catania, Italia ;Platania, R.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Catania, Catania, Italia ;Scarfì, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Catania, Catania, Italia ;Tuvè, T.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Catania, Catania, Italia ;Zuccarello, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Catania, Catania, Italia ;Carlino, S.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione OV, Napoli, Italia ;Marturano, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione OV, Napoli, Italia ;Albini, P.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Gomez Capera, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Locati, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Meroni, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Pessina, V.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Piccarreda, D.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Rovida, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Stucchi, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Buffarini, G.; ENEA, Roma ;Paolini, S.; ENEA, Roma ;Verrubbi, V.; ENEA, Roma ;Mucciarelli, M.; Università della Basilicata, Potenza ;Gallipoli, R.; CNR-IMAA, Potenza ;Barbano, M.S.; Università di Catania ;Cecic, I.; ARSO, Ljubljana, Slovenia ;Godec, M.; ARSO, Ljubljana, Slovenia; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; Subito dopo l’evento del 6 aprile 2009, come di consueto è stata realizzata una lunga e complessa indagine macrosismica, promossa dal gruppo operativo QUEST, che ha avuto inizialmente l’obiettivo di delimitare l’area di danneggiamento, a supporto delle attività di pronto intervento della Protezione Civile, e successivamente quello di classificare nel modo più accurato e capillare possibile, gli effetti prodotti dall’evento, particolarmente nelle aree danneggiate. A questo scopo è stata prodotta una stima utilizzando la scala MCS (Sieberg, 1930); in un secondo momento è stata rifinita l’indagine per una cinquantina di località dell’area maggiormente danneggiata (Is MCS>VII), raccogliendo ed elaborando i dati in termini di scala macrosismica EMS98 (Grünthal, 1998). Per la complessità e la dimensione dei problemi affrontati, questo terremoto ha costituito un banco di prova di grande importanza per la macrosismologia italiana. In questo testo viene descritto il lavoro realizzato, discutendo in particolare alcuni aspetti che hanno messo alla prova le metodologie di indagine tradizionali (sistematiche irregolarità degli insediamenti monitorati, forti divergenze degli scenari di danno rispetto a quelli previsti dalle scale, difficile comparabilità con scenari storici, ecc.) e presentandone i risultati, in relazione ai parametri epicentrali che ne risultano e il loro contributo più diretto alla comprensione complessiva della sismicità dell’area.1780 428 - PublicationOpen AccessTask 3 - Molise -Deliverables D9-D10-D11: Risposta sismica locale a S.Giuliano di Puglia (CB) e in alcuni comuni confinanti(2007-07)
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;Pacor, F.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Lovati, S.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Rovelli, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Caserta, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1, Roma, Italia ;Nieto, D.; INOGS Trieste ;Bohm, G.; INOGS Trieste ;Priolo, E.; INOGS Trieste ;Klinc, P.; INOGS Trieste ;Laurenzano, G.; INOGS Trieste ;Palmieri, F.; INOGS Trieste ;Marello, L.; INOGS Trieste ;Piscitelli, S.; IMAA CNR Potenza ;Mucciarelli, M.; universita' Basilicata ;Strollo, A.; GFZ Postdam ;Gallipoli, M. R.; IMAA CNR Potenza ;Caputo, E.; universita' Basilicata ;Pelli, F.; Geodeco Spa ;Silvestri, F.; universita' Cosenza ;Puglia, R.; universita' Cosenza ;Maugeri, M.; universita' Catania ;Grasso, S.; universita' Catania ;Eva, C.; universita' Genova ;Ferretti, G.; universita' Genova; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 181 215 - PublicationOpen AccessNon-parametric analysis of a single seismometric recording to obtain building dynamic parameters(2007-04)
; ; ;Mucciarelli, M.; Dipartimento di Strutture, Geotecnica, Geologia Applicata all’Ingegneria (DiSGG), Facoltà di Ingegneria, Università degli Studi della Basilicata, Potenza, Italy ;Gallipoli, M. R.; Dipartimento di Strutture, Geotecnica, Geologia Applicata all’Ingegneria (DiSGG), Facoltà di Ingegneria, Università degli Studi della Basilicata, Potenza, Italy; We propose a simple time-domain, non-parametric method to estimate the damping at the fundamental frequency of a building. The method aims at obtaining quick-and-dirty data on large sets of buildings, at the expenses of the accuracy provided by other, more complex and resource-demanding techniques. The analysis of a 10 min recording of ambient vibration with a single high-resolution seismometer atop the building can provide a good estimate of the required parameters for the first flexural modes on orthogonal components. The proposed methodology does not require complex filtering and assumptions on signal structure, nor multiple measurement points or clear single transients induced by shakers, shocks or release tests. We checked the stability of the proposed method in terms of duration and characteristics of the signal, and compared the results obtained by others with standard techniques. Then, we tested the ability of the proposed technique to identify damping and frequency variations due to large displacements, damage or changes in the structural characteristics. The proposed methodology provides a satisfactory agreement when compared with other techniques. Even if it is not always possible to obtain higher modes, the advantage is that it is possible to study with limited resources the fundamental parameters for a large number of buildings. This is useful to include experimental data on building behaviour in microzonation studies.240 1134 - PublicationOpen AccessComparison between VS30 and other estimates of site amplification in Italy(2006-09)
; ; ;Mucciarelli, M.; DiSGG Università della Baslicata ;Gallipoli, M. R.; DiSGG Università della Baslicata; During 5 microzonation projects in Italy, we had access to 46 estimates of Vs30 (30 obtained with down-hole or cross-hole measurements, plus 10 velocity profiles obtained with surface techniques, 6 sites were considered A without drilling, being rock sites). In all the sites we performed HVNR measurements to verify the presence of a resonant frequency and in 34 sites we installed seismic instrumentation to record earthquakes and estimate site amplification using HVSR. It is important to note that we did not pre-selected the sites, but just followed the requests of two Regional governments (Marche and Basilicata) to study a set of localities that were chosen for reasons other than geo-morphological ones (previous earthquakes, pilot studies, design of new infrastructures). The comparison between site seismic amplification and Vs30 showed that this last parameter is not a good proxy of observed site effects. The reason why in Italy Vs30 does not provide satisfactory estimates is linked to peculiar geological settings that are widespread in our country. The main problems encountered are underestimations by Vs30 at sites with velocity inversions and overestimations on deep basins. Vs30 seems to work fine only if a site has a strictly monotonic velocity profile increasing with depth and a strong impedance contrast in the first dozen meters. Further data will be available thanks to an ongoing national project funded by the Civil Defence Department that is focusing on Vs30 estimates in the presence of velocity inversions, fractured rock masses, landslides and karst areas.931 1520 - PublicationOpen AccessBuildings as a seismic source: analysis of a release test at Bagnoli, Italy(2006)
; ; ; ; ; ; ;Gallipoli, M. R.; Department of Structures, Soil Dynamics and Engineering Geology, University of Basilicata ;Mucciarelli, M.; Department of Structures, Soil Dynamics and Engineering Geology, University of Basilicata ;Ponzo, F.; Department of Structures, Soil Dynamics and Engineering Geology, University of Basilicata ;Dolce, M.; Department of Structures, Soil Dynamics and Engineering Geology, University of Basilicata ;D'Alema, E.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Maistrello, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia; ; ; ; ; Taking advantage of a large displacement-release experiment on a twostory reinforced concrete building located in Bagnoli (Naples, Italy), we performed free-field measurements using 3D seismometers, accelerometers, and a 100-m-long vertical array. The ground motion was noticeable: near the building, the acceleration exceeded 5% g. At each measurement point, it was possible to recognize two source terms, due to the tested building and to the reaction structure. The two sources generated different wave trains. High-frequency accelerations propagated as Rayleigh waves, whereas 1–2 Hz waves carrying most of the displacement propagated only as body waves. The experiment lends further support to the hypothesis that buildings are able to modify substantially the free-field ground motion in their proximity: the peak ground acceleration we observed is the 20% of the ground acceleration required to produce a displacement on the building equal to the one imposed during the release test. We recognize, however, the difficulty of a realistic modeling of wave propagation in the topmost layer of a densely urbanized area.280 705 - PublicationOpen AccessAn attenuation study in Southern Italy using local and regional earthquakes recorded by seismic network of Basilicata(2004)
; ; ; ;Castro, R. R.; CICESE, División Ciencias de la Tierra, Departamento de Sismología, Ensenada, Baja California, México ;Gallipoli, M. R.; Istituto di Metodologie per l Analisi Ambientale (IMAA) CNR, Tito Scalo (PZ), Italy ;Mucciarelli, M.; Di.S.G.G., Università degli Studi della Basilicata, Potenza, Italy; ; We determined a set of empirical functions that describe the spectral amplitude decay of S-waves with distance in Southern Italy. We analyzed 32 earthquakes with magnitudes ML 2.0-5.4 and hypocentral distances ranging between 12 and 216 km. We obtained attenuation functions for 14 frequencies(1.0< f<20.0 Hz). We compared these functions with average non-parametric attenuation functions reported by Castro et al. (1999) for different regions of Italy, and we observe that at low frequencies (f<5.0 Hz) the spectral amplitudes from earthquakes in Southern Italy decay faster than the average. However, at high frequencies ( f > 5.0 Hz), the spectral amplitudes are above the average. At higher frequencies ( f > 10 Hz), the attenuation functions obtained for Southern Italy are slightly above the standard deviation of the average attenuation functions. It is possible that in this frequency range (10-20 Hz) site effects may influence the amplitude decay. In order to quantify the attenuation of the S-waves, we estimated the quality factor Q modeling the empirical attenuation functions using the following parametric form: A( f , r)=10/r b·e- pfR/Q ß; where 1.6 = f = 10.0 Hz is the frequency band with minimum effect of instrument and site response, r = 120 km is the distance range where the rate of decay of the spectral amplitudes is approximately constant, R=(r-10) and ß=3.2 km/s. We found that the exponent b=1.0±0.2 in the frequency band analyzed and Q shows a frequency dependence that can be approximated by the function Q=32.1 f 1.7.247 196