Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/2122/5736
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorallMucciarelli, M.; Dip. di Strutture, Geotecnica e Geologia Applicata, Università della Basilicataen
dc.contributor.authorallAlbarello, D.; Dipartimento di Scienze della Terra, Università di Sienaen
dc.contributor.authorallD'Amico, V.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italiaen
dc.date.accessioned2010-01-21T15:42:08Zen
dc.date.available2010-01-21T15:42:08Zen
dc.date.issued2009-06-28en
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2122/5736en
dc.description.abstractAllo scopo di valutare l’attendibilità delle stime di pericolosità sismica recentemente proposte per l’Italia sulla base di un approccio standard basato sull’impiego di informazioni geologiche (zone sismogenetiche) e sismologiche (catalogo sismico epicentrale), viene proposto un confronto con stime di pericolosità effettuate a partire dall’analisi statistica delle storie sismiche di sito relative alle 1401 località per le quali esistono informazioni circa glie effetti macrosismici osservati in occasione di almeno dieci terremoti del passato. In particolare, sono stati messi a confronto i valori dell’accelerazione massima orizzontale del moto del suolo corrispondente ad una probabilità di eccedenza del 10% in 50 anni dedotti con l’approccio standard, con i valori dell’intensità macrosismica corrispondente alle stesse probabilità di eccedenza per un tempo di ritorno di 50 anni. Il confronto, effettuato con una procedura non parametrica che non richiede l’impiego relazioni di conversione empiriche, indica che le differenze osservate sono fortemente correlate con la geometria delle zone sismotettoniche utilizzate nell’approccio standard. In particolare, la zonazione sembra incompleta (sembrano esistere zone “nascoste”) e a tratti troppo grossolana (a causa della scarsità dei dati disponibili) per rappresentare adeguatamente i processi sismogenici attivi nell’area italiana.en
dc.language.isoItalianen
dc.relation.ispartof13° Convegno ANIDIS "L' ingegneria Sismica in Italia"en
dc.subjectPericolosità Sismicaen
dc.subjectPSHAen
dc.subjectValidazioneen
dc.titleConfronto fra stime di pericolosità sismica in Italiaen
dc.typeConference paperen
dc.description.statusPublisheden
dc.subject.INGV04. Solid Earth::04.06. Seismology::04.06.11. Seismic risken
dc.description.ConferenceLocationBologna, Italyen
dc.relation.referencesAkinci A., Mueller C., Malagnini L. and Lombardi A. (2004). Seismic hazard estimate in the Alps and Apennines (Italy) using smoothed historical seismicity and regionalized predictive ground motion relationships, Boll. Geofis. Teor. Appl., 45, 285-304. Albarello D. (2007). Seismic hazard assessment: management of uncertainty and validation. Atti della riunione intermedia 2007. Società Italiana di Statistica, CLEUP, Padova, 351-360. Albarello D., Azzaro R., Barbano M.S., D’Amico S., D’Amico V., Rotondi R., Tuvè T. and Zonno G. (2007). Valutazioni di pericolosità sismica in termini di intensità macrosismica utilizzando metodi di sito. INGV-DPC Project S1, http://esse1.mi.ingv.it/d9.html Albarello D., Bosi V., Bramerini F., Lucantoni A., Naso G., Peruzza L., Rebez A., Sabetta F.and Slejko D. (2000). Carte di Pericolosità sismica del territorio nazionale. Quad.Geofis., 12, 1-8. Albarello D., Camassi R. and Rebez A. (2001). Detection of Space and Time Heterogeneity in the Completeness of a Seismic Catalog by a Statistical Approach: An Application to the Italian Area, Bull. Seism. Soc. Am., 91, 1694-1703. Albarello D. and Mucciarelli M. (2002). Seismic hazard estimates from ill-defined macroseismic data at a site, Pure Appl. Geophys., 159, 6, 1289-1304. Albarello D., Bramerini F., D’Amico V., Lucantoni A. and Naso G. (2002). Italian intensity hazard maps: a comparison of results from different methodologies, Boll. Geof. Teor. Appl., 43, 249-262. Albarello D., D’amico V., 2008. Testing probabilistic seismic hazard estimates by comparison with observations: an example in Italy. Geophys.J.Int., 175, 1088–1094, doi: 10.1111/j.1365-246X.2008.03928.x Algermissen S.Th., Perkins D.M., Thenhaus P.C., Hanson S.L., Bender B.L. (1982). Probabilistic estimates of maximum acceleration and velocity in rock in the contiguous United States, USGS Open-File Report 82- 1033, 107 pp. Azzaro R., Barbano M.S., Moroni A., Mucciarelli M. and Stucchi M. (1999). The seismic history of Catania, Journal of Seismology, 3, 235-252. Bakun W.H. (2006). Estimating Locations and Magnitudes of Earthquakes in Southern California from Modified Mercalli Intensities, Bull. Seism. Soc. Am., 96, 1278- 1295. Bender B. (1983). Maximum likelihood estimation of b values for magnitude grouped data, Bull. Seism. Soc. Am., 73, 831-851. Bender B. and Perkins D.M. (1987). SeisriskIII: a computer program for seismic hazard estimation. U.S.Geological Survey, 1772, 1-48. Carletti F. and Gasperini P. (2003). Lateral variations of seismic intensity attenuation in Italy, Geoph. J. Int., 155, 839-856. Coppersmith K.J. and Youngs R.R. (1986). Capturing Uncertainty in Probabilistic Seismic Hazard Assessments within Intraplate Environments, Proceedings of the Third U.S. National Conference on Earthquake Engineering, August 24-28, 1986, Charleston, SC, Earthquake Engineering Research Institute, Berkeley, CA, Vol I, pp 301-312. Cornell C.A. (1968). Engineering seismic risk analysis, Bull. Seism. Soc. Am., 58, 1583-1606. CPTI Working Group (2004). Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani, Ed. Compositori, Bologna, Italy, pp. 88, also available at http://emidius.mi.ingv.it/CPTI/home.html D’Amico V. and Albarello D. (2007). Codice per il calcolo della pericolosità sismica da dati di sito: SASHA (Site Approach to Seismic Hazard Assessment). INGV-DPC Project S1, http://esse1.mi.ingv.it/d12.html D’Amico V. and Albarello D. (2008). SASHA: a computer program to assess seismic hazard from intensity data, Seism. Res. Lett., accepted. D’Amico V., Albarello D. and Mucciarelli M. (2002). Validation through HVSR measurements of a method for the quick detection of site amplification from intensity data: an application to a seismic area in Northern Italy, Soil Dyn. Earthq. Eng., 22, 475-483. D’Amico V., Albarello D., 2008. SASHA: a computer program to assess seismic hazard from intensity data. Seism.Res.Lett., 79, 5, 663-671 Electric Power Research Insititute (1986). Seismic hazard methodology for the Central and Eastern United States, EPRI NP-4726. Faccioli E. and Cauzzi C. (2006). Macroseismic intensities for seismic scenarios estimated from instrumentally based correlations, Proc. First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, paper number 569. Faenza L., Marzocchi W. and Boschi E. (2003). A nonparametric hazard model to characterize the spatiotemporal occurrence of large earthquakes; an application to the Italian catalogue, Geophys. J. Int., 155, 521-531. Frankel A. (1995). Mapping seismic hazard in the central and eastern United States, Seism. Res. Lett. 66, 8-21. Galea P., 2007. Seismic history of the Maltese islands and considerations on seismic risk. Ann. Geophys. 50, 6, 725-740 Gallipoli M.R., Albarello D., Mucciarelli M., Lapenna V., Schiattarella M. and Calvano G. (2002). Hints about site amplification effects comparing macroseismic hazard estimate with microtremor measurements: the Agri Valley (Italy) example, Journ. Earthq. Eng., 7, 1, 51-72. Giardini D. (ed.) (1999). The Global seismic hazard assessment program (GSHAP) 1992-1999, Ann. Geofis., 42, 6, 957-1230. Gómez J.B. and Pacheco A.F. (2004). The minimalist model of characteristic earthquakes as a useful tool for description of the recurrence of large earthquakes, Bull. Seism. Soc. Am., 94, 1960-1967. Klügel J.-U. (2005). Problems in the application of the SSHAC probability method for assessing earthquake hazards at Swiss nuclear power plants, Engineering Geology, 78, 285–307. Kulkarni R.B., Youngs R.R. and Coppersmith K.J. (1984). Assessment of the confidence intervals for results of seismic hazard analysis. Proceedings, 8th World Conference of Earthquake Engineering, San Francisco, Vol.1, 263-270. Lapajne J., Sket Motnikar B. and Zupancic P. (2003). Probabilistic Seismic Hazard Assessment Methodology for Distributed Seismicity, Bull. Seism. Soc. Am., 93, 2502-2515. Leydecker G., Busche H., Bonjer K.-P., Schmitt T., Kaiser D., Simeonova S., Solakov D., Ardeleanu L., 2008. Probabilistic seismic hazard in terms of intensities for Bulgaria and Romania – updated hazard maps. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 8, 1431–1439 Magri L., Mucciarelli M. and Albarello D. (1994). Estimates of site seismicity rates using ill-defined macroseismic data, Pure Appl. Geoph., 143, 618-632. Margottini, C., Molin D. and Serva L. (1992). Intensity versus ground motion: a new approach using Italian data, Engineering Geology, 33, 1, 45-58. Meletti C., Galadini F., Valensise G., Stucchi M., Basili R., Barba S., Vannucci G. and Boschi E. (2008). A seismic source zone model for the seismic hazard assessment of the Italian territory, Tectonophysics 450, 85-108. Monachesi G., Peruzza L., Slejko D. and Stucchi, M. (1994). Seismic hazard assessment using intensity point data. Soil Dyn. Earthq. Engin., 13, 219-226. MPS Working Group (2004). Redazione della mappa di pericolosità sismica prevista dall’Ordinanza PCM 3274 del 20 marzo 2003. Rapporto conclusivo per il Dipartimento della Protezione Civile, INGV, Milano- Roma, April 2004, 65 pp. + 5 appendices, http://zonesismiche.mi.ingv.it Mucciarelli M. (2005). What is a surprise earthquake? The example of the 2002, San Giuliano (Italy) event, Annals Geoph., 48, 273-278. Mucciarelli M., Peruzza L. and Caroli P. (2000a). Tuning of seismic hazard estimates by means of observed site intensities. Journ. Earthq. Engin., 4, 141-159. Mucciarelli M., Valensise G., Gallipoli M.R. and Caputo R. (2000b). Reappraisal of A XVI century earthquake combining historical, geological and instrumental information, in V. Castelli (ed.) Proceedings of 1st Workshop of E.S.C. on Historical Seismology, Macerata (Italy), 1999. Mucciarelli M., Albarello D., D’Amico V., 2008. Comparison of Probabilistic Seismic Hazard estimates in Italy. Bull. Seism. Soc. Am., Vol. 98, No. 6, pp. 2652– 2664, doi: 10.1785/0120080077 Musson R.M.W. (2005). Intensity attenuation in the UK, Journal of Seismology 9, 73–86. Musson R.M.W. (2006). Objective validation of seismic hazard models. Proceedings 13th World conference on Earthquake Engineering, Vancouver, Paper n. 2492 Musson R.M.W., Coppersmith K.J., Bommer J.J., Deichmann N., Toro G.R., Bungum H., Cotton F., Scherbaum F., Slejko D. and Abrahamson N.A. (2005). Evaluating hazard results for Switzerland and how not to do it: A discussion of “Problems in the application of the SSHAC probability method for assessing earthquake hazards at Swiss nuclear power plants” by J-U. Kluegel, Engineering Geology, 82, 43–55. Papoulia J., and Slejko D. (1997). Seismic Hazard Assessment in the Ionian Islands Based on Observed Macroseismic Intensities, Natural Hazards 14, 179-187. Pasolini C., Albarello D., Gasperini P., D’Amico V. and Lolli B. (2008). The attenuation of seismic intensity in Italy part II: modeling and validation, Bull. Seism. Soc. Am 98, 692-708. Slejko D., Peruzza L. and Rebez A. (1998). Seismic hazard maps of Italy, Ann.Geofis., 41, 183-214. Stirling M. and Petersen M. (2006). Comparison of the historical record of earthquake hazard with seismic hazard models for New Zealand and the Continental United States. Bull. Seism. Soc. Am., 96, 6, 1978-1994. Stucchi M., Camassi R., Rovida A., Locati M., Ercolani E., Meletti C., Migliavacca P., Bernardini F. and Azzaro R. (2007). DBMI04, il database delle osservazioni macrosismiche dei terremoti italiani utilizzate per la compilazione del catalogo parametrico CPTI04. http://emidius.mi.ingv.it/DBMI04/. Quaderni di Geofisica, INGV, 49, 1-38. Woo G. (1996). Kernel estimation method for seismic hazard area source modeling, Bull. Seism. Soc. Am. 86, 353-362.en
dc.description.obiettivoSpecifico4.2. TTC - Modelli per la stima della pericolosità sismica a scala nazionaleen
dc.description.fulltextopenen
dc.contributor.authorMucciarelli, M.en
dc.contributor.authorAlbarello, D.en
dc.contributor.authorD'Amico, V.en
dc.contributor.departmentDip. di Strutture, Geotecnica e Geologia Applicata, Università della Basilicataen
dc.contributor.departmentDipartimento di Scienze della Terra, Università di Sienaen
dc.contributor.departmentIstituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV), Sezione Milano, Milano, Italiaen
item.openairetypeConference paper-
item.cerifentitytypePublications-
item.languageiso639-1it-
item.grantfulltextopen-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.fulltextWith Fulltext-
crisitem.author.deptDipartimento di Scienze Fisiche, della Terra e dell’Ambiente, University of Siena-
crisitem.author.deptIstituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV), Sezione Pisa, Pisa, Italia-
crisitem.author.orcid0000-0002-9226-4681-
crisitem.author.orcid0000-0002-6133-6750-
crisitem.author.parentorgIstituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia-
crisitem.classification.parent04. Solid Earth-
crisitem.department.parentorgIstituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia-
Appears in Collections:Conference materials
Files in This Item:
File Description SizeFormat
Mucciarelli et al_Atti Anidis09.pdf237.41 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Page view(s)

151
checked on Mar 27, 2024

Download(s) 50

347
checked on Mar 27, 2024

Google ScholarTM

Check