Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/2122/15595
DC FieldValueLanguage
dc.date.accessioned2022-03-29T08:23:09Z-
dc.date.available2022-03-29T08:23:09Z-
dc.date.issued2021-08-16-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2122/15595-
dc.description.abstractEarthquake Early Warning Systems (EEWSs) represent a technical-scientific challenge aimed at improving the chance of the population exposed to the earthquake shaking of surviving or being less affected. The ability of an EEWS to affect the risk and, in particular, vulnerability and exposure, may determine serious legal responsibilities for people involved in the system, as scientists and experts. The main question concerns, in fact, the relationship between EEWSs and the predictability and avoidability of earthquake effects-i.e., the ground shaking affecting citizens and infrastructures - and the possibility for people to adopt self-protective behavior and/or for industrial infrastructures to be secured. In Italy, natural disasters, such as the 2009 L’Aquila earthquake, teach us that the relationship between science and law is really difficult. So, before EEW’s become operational in Italy, it is necessary to: 1) examine the legislative and technical solutions adopted by some of the international legal systems in countries where this service is offered to citizens; 2) reconstruct the international and European regulatory framework that promotes the introduction of EW systems as life-saving tools for the protection of the right to life and understand whether and how these regulatory texts can impose an obligation on the Italian legal system to develop EEWS; 3) understand what responsibilities could be ascribed to the scientists and technicians responsible for managing EEWS in Italy, analyzing the different impact of vulnerability and exposure on the predictability and avoidability of the harmful event; 4) reflect on the lessons that our legal system will have to learn from other Countries when implementing EEW systems. In order to find appropriate solutions, it is essential to reflect on the opportunity to provide shared and well-structured protocols and creating detailed disclaimers clearly defining the limits of the service. A central role must be recognized to education, because people should not only expect to receive a correct alarm but must be able to understand the uncertainties involved in rapid estimates, be prepared to face the risk, and react in the right way.en_US
dc.description.sponsorshipThis work has been carried out within the Project ART-IT (Allerta Rapida Terremoti in Italia), funded by the Italian Ministry of University and Research (Progetto Premiale 2015, DM. 850/2017).en_US
dc.language.isoEnglishen_US
dc.publisher.nameFrontiers Media S.A.en_US
dc.relation.ispartofFrontiers in Earth Scienceen_US
dc.relation.ispartofseries/9 (2021)en_US
dc.subjectearthquake, early warning, criminal liability, negligence, risken_US
dc.titleBetween Necessity and Legal Responsibility: The Development of EEWS in Italy and its International Frameworken_US
dc.typearticleen
dc.description.statusPublisheden_US
dc.type.QualityControlPeer-revieweden_US
dc.description.pagenumber685153en_US
dc.subject.INGVEarly warning, criminal law, human rightsen_US
dc.identifier.doi10.3389/feart.2021.685153en_US
dc.relation.referencesAccinni, G. P. (2006). Criteri di imputazione per colpa tra leggi scientifiche e accertamenti giudiziali. Riv. It. Dir. Proc. Pen. 930. Alemanno, A. (2017). “Prefazione: per una comprensione pluralistica del rischio,” in Rischio e Comunicazione. Teorie, Modelli, Problemi (Milan: Egea), 11. Allen, R. M., and Kanamori, H. (2003). The Potential for Earthquake Early Warning in Southern California. Science 300, 786–789. doi:10.1126/science.1080912 Allen, R. M., Kong, Q., and Martin-Short, R. (2020). The MyShake Platform: A Global Vision for Earthquake Early Warning. Pure Appl. Geophys. 177, 1699–1712. doi:10.1007/s00024-019-02337-7 Allen, R. M., and Melgar, D. (2019). Earthquake Early Warning: Advances, Scientific Challenges, and Societal Needs. Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 47, 361–388. doi:10.1146/annurev-earth-053018-060457 Amato, A., Avallone, A., Basili, R., Bernardi, F., Brizuela, B., Graziani, L., et al. (2021). From Seismic Monitoring to Tsunami Warning in the Mediterranean Sea. Seismol. Res. Lett. 92, 1796–1816. doi:10.1785/0220200437 Amato, A., and Galadini, F. (2015). “La scienza mal compresa: esempi e riflessioni dal processo “Grandi Rischi”,” in Terremoti, Comunicazione, Diritto. Riflessioni Sul Processo Alla “Commissioni Grandi Rischi” (Rome: Franco Angeli), 43. Amato, A. (2020). Some Reflections on Tsunami Early Warning Systems and Their Impact, with a Look at the NEAMTWS. Boll. Geofis. Teor. Appl. 61, 403. doi:10.4430/bgta0329 Arcieri, S. (2020). Percezione del rischio e attribuzione di responsabilità. Available at: www.dirittopenaleuomo.org (Accessed July 3, 2021). Basili, R., Brizuela, B., Herrero, A., Iqbal, S., Lorito, S., Maesano, F. E., et al. (2021). The Making of the NEAM Tsunami Hazard Model 2018 (NEAMTHM18). Front. Earth Sci. 8, 1. doi:10.3389/feart.2020.616594 Beck, U. (2000). Società del rischio. Bari: Cacucci. doi:10.1037/e707102007-001 Becker, J. S., Potter, S. H., Prasanna, R., Tan, M. L., Payne, B. A., Holden, C., et al. (2020b). Scoping the Potential for Earthquake Early Warning in Aotearoa New Zealand: A Sectoral Analysis of Perceived Benefits and Challenges. Int. J. Disaster Risk Reduction 51, 101765. doi:10.1016/j.ijdrr.2020.101765 Becker, J. S., Potter, S. H., Vinnell, L. J., Nakayachi, K., McBride, S. K., and Johnston, D. M. (2020a). Earthquake Early Warning in Aotearoa New Zealand: A Survey of Public Perspectives to Guide Warning System Development. Humanit Soc. Sci. Commun. 7 (1), 138. doi:10.1057/s41599-020-00613-9 Beltramone, L., and Carrilho Gomes, R. (2021). Earthquake Early Warning Systems as an Asset Risk Management Tool. Civil Eng. 120. doi:10.3390/civileng2010007 Bergtora Sandvik, K. (2018). Soft Law. The International Encyclopedia of Anthropology. Available at: www.researchgate.com (Accessed March 23, 2021). Bernardi, A. (2015). Il principio di legalità alla prova delle fonti sovranazionali e private: riflessi sul diritto penale alimentare. Rivista di Diritto Alimentare, 43. Bernardi, A. (2013). Interpretazione conforme al diritto UE e costituzionalizzazione dell’Unione Europea. Brevi osservazioni di un penalista. Forum di Quaderni Costituzionali, 2013, 1. Bernardi, A. (2011). Sui rapporti tra diritto penale e soft law. Riv. It. Dir. Proc. Pen, 536. Blaiotta, R. (2010). Il sapere scientifico e l’inferenza causale. Cass. Pen. 1265. Blaiotta, R. (2007). La causalità giuridica alla luce della teoria del rischio. Cass. Pen. 365. Brusco, C. (2010a). “Brevi considerazioni sulla prevedibilità dell’evento nel reato colposo,” in Responsabilità penale e rischio nelle attività mediche e d’impresa (Florence: FUP), 493. Brusco, C. (2010b). Rischio e pericolo, rischio consentito e principio di precauzione flessibilizzazione delle categorie del reato. Criminalia, 383. Castronovo, D. (2002). Le definizioni legali di reato colposo. Riv. It. Dir. Proc. Pen. 495. Catino, M. (2020). Errori e disastri nei sistemi complessi. Available at www. dirittopenaleuomo.org (Accessed July 3, 2021). Cerase, A. (2015). “Quale idea della comunicazione del rischio? Tra teoria pressi e assunti impliciti,” in Terremoti, Comunicazione, Diritto. Riflessioni Sul Processo Alla “Commissioni Grandi Rischi” (Rome: Franco Angeli), 145. Cerase, A. (2017). “Rischio e comunicazione,” in Teorie, modelli e problemi (Milan: Egea). Chiarelli, M. (2019). La soft regulation e il caso delle nuove linee guida ANAC. Federalismi. 1. Civello, G. (2013). La colpa eventuale nella società del rischio: epistemologia dell’incertezza e verità soggettiva della colpa. Turin: Giappichelli. Cleary, W. B. (2006). The Law of Criminal Negligence. Contemporary Japan, 81. Clinton, J., Zollo, A., Marmureanu, A., Zulfikar, C., and Parolai, S. (2016). State-of- the Art and Future of Earthquake Early Warning in the European Region. Bull. Earthquake Eng. 2441. doi:10.1007/s10518-016-9922-7 Colombelli, S., Carotenuto, F., Elia, L., and Zollo, A. (2020). Design and Implementation of a mobile Device App for Network-Based Earthquake Early Warning Systems (EEWSs): Application to the PRESTo EEWS in Southern Italy. NHESS, 921. Colombelli, S., Caruso, A., Zollo, A., Festa, G., and Kanamori, H. (2014). A P Wave- Based, On-Site Method for Earthquake Early Warning. Geophys. Res. Lett. 1390. doi:10.1002/2014GL063002 Colombelli, S., Zollo, A., Festa, G., and Kanamori, H. (2012). Early Magnitude and Potential Damage Zone Estimates for the Great Mw 9 Tohoku-Oki Earthquake. Geophys. Res. Lett. 1, L22306. doi:10.1029/2012GL053923 Conforti, B. (2019). Diritto Internazionale. Naples: Editoriale Scientifica. Crawford, J. (2019). Brownlie’s Principles of International Criminal Law. Oxford: Oxford. doi:10.1093/he/9780198737445.001.0001 Dando, S. (1960). Basic Problems in Criminal Theory and Japanese Criminal Law. Indiana L. J. 423. Directive (Eu) (2018/1972). Directive (Eu) 2018/1972 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 Establishing the European Electronic Communications Code (Recast). Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/PDF/?uri CELEX:02018L1972-20181217&from IT (Accessed December 28, 2020). Disaster Countermeasures Basic Act (1961). (Act No. 223, November 15, 1961). Available at: https://www.adrc.asia/documents/law/ DisasterCountermeasuresBasicAct.pdf (Accessed March 18, 2021). Donini, M. (2011). Europeismo giudiziario e scienza penale. Milan: Giuffrè. Donini, M. (2018). La personalità della responsabilità penale tra tipicità e colpevolezza. Riv. It. Dir. Proc. Pen. 1577. Dovere, S. (2017). Protezione civile, sanità ed aviazione civile: il rischio penale fra presente e futuro. Riv. It. Med. Leg. 81. Emolo, A., Picozzi, M., Festa, G., Martino, C., Colombelli, S., Caruso, A., et al. (2016). Earthquake Early Warning Feasibility in the Campania Region (Southern Italy) and Demonstration System for Public School Buildings. Bull. Earthquake Eng. 14 (9), 2513–2529. doi:10.1007/s10518-016-9865-z Farber, D. A., and Chen, J. (2006). Disaster and the Law. New York. Farber, D. A. (2011). Navigating the Intersection of Environmental Law and Disaster Law. BYU. L. Rev. 1783 (6/1). Ferris, E. (2014). “How Can International Human Rights Law Protect Us from Disasters?,” in American Society of International Law, Annual Meeting, 10 April 2014, 1. Fick, B. (2017). Chapter 32, Section 69-70: California Seismic Safety Capital Access Loan Program. U. Pac. L. Rev. 48, 689. Foddai, M. A. (2017). Controversie scientifiche e controversie giuridiche: i limiti della decisione giudiziale. Politeia 60. Fornasari, G., and Insolera, G. (2015). “Scienza, rischi naturali, comunicazione del rischio e responsabilità penale,” in Terremoti, Comunicazione, Diritto. Riflessioni Sul Processo Alla “Commissioni Grandi Rischi” (Rome: Franco Angeli), 1. Gargani, A. (2017). Il rischio nella dinamica dei reati contro l’incolumità pubblica nei reati di pericolo astratto. Cass. Pen. 3874. Gargani, A. (2019). “La responsabilità omissiva dei titolari di funzioni di protezione civile tra passato e futuro, La Protezione civile nella società del rischio,” in Il sistema di protezione civile: profili organizzativi, poteri ed ipotesi di responsabilità penale degli operatori (Pisa: ETS), 111. Gargani, A. (2011). La “flessibillizzazione” giurisprudenziale delle categorie classiche del reato difronte alle esigenze di controllo penale delle nuove fenomenologie di rischio. Legislazione penale, 397. Gargani, A. (2016). “Profili di responsabilità penale degli operatori della Protezione civile: la problematica delimitazione della posizione di garanzia”. Milan: Giuffrè, 207. Gasparini, P., Manfredi, G., and Zschau, J. (2007). Earthquake Early Warning Systems. Springer. Giunta, F. (2019). Culpa Culpae. Available at: www.disCrimen.it (Accessed June 4, 2019). Giunta, F. (2020). Europa e diritto penale. Tra linee di sviluppo e nodi problematici. Available at: www.disCrimen.it (Accessed March 26, 2020). Giunta, F. (1999). I tormentati rapporti fra colpa e regola cautelare. Dir. Pen. Proc. 1295. Giunta, F. (2012). Il reato colposo nel sistema delle fonti. La giustizia penale, 577. Giunta, F. (1993). Illiceità e colpevolezza nella responsabilità colposa. Padua: Cedam. Giunta, F. (2016). Quale colpa per la Protezione Civile. La Giustizia Penale, 125. Goltz, J. D. (2002). Introducing Earthquake Early Warning in California: A Summary of Social Science and Public Policy Issues, A Report to OES and the Operational Areas. California Governor’s Office of Emergency Service. Available at: https://www.caloes.ca.gov (Accessed March 10, 2021). Gómez-Novell, O., García-Mayordomo, J., Ortuño, M., Masana, E., and Chartier, T. (2020). Fault System-Based Probabilistic Seismic Hazard Assessment of a Moderate Seismicity Region: The Eastern Betics Shear Zone (SE Spain). Front. Earth Sci. 8, 1. doi:10.3389/feart.2020.579398 Grotto, M. (2015). Obbligo di informazione e formazione dei lavoratori, nesso di rischio e causalità della colpa. Available at: www.penalecontemporaneo.it (Accessed September 16, 2015). Iagnemma, C. (2021). Il reato omissivo improprio nel quadro di un approccio sistemico all’evento offensivo. Available at: www.disCrimen.it (Accessed July 3, 2021). Iervolino, I., Manfredi, G., and Cosenza, E. (2007). Earthquake Early Warning and Engineering Application Prospects, Earthquake Early Warning Systems. Springer, 239. Johnson, D. T., Fukurai, H., and Hirayama, M. (2020). Reflections on the TEPCO Trial: Prosecution and Acquittal after Japan’s Nuclear Meltdown, the Asia-Pacific Journal, Japan Focus. Available at: https://apjjf.org/-David-T–Johnson–Hiroshi- Fukurai–Mari-Hirayama/5336/article.pdf (Accessed February 7, 2021). Kamigaichi, O., Saito, M., Doi, K., Matsumori, T., Tsukada, S., Takeda, K., et al. (2009). Earthquake Early Warning in Japan: Warning: The General Public and Future Prospects. Seismological Res. Lett. 716. doi:10.1785/gssrl.80.5.717 Kuyuk, H. S., Colombelli, S., Zollo, A., Allen, R. M., and Erdik, M. O. (2015). Automatic Earthquake Confirmation for Early Warning System. Geophys. Res. Lett. 42, 5266–5273. doi:10.1002/2015gl063881 Luhmann, N. (1996). Sociologia del rischio. Milan: Bruno Mondadori. doi:10.1007/ 978-3-663-01103-3 Manes, V. (2010). L’eterointegrazione della fattispecie penale mediante fonti subordinate, tra riserva “politica” e specificazione “tecnica”. Riv. It. Dir. Proc. Pen. 84. Manes, V., and Caianiello, M. (2020). Introduzione al diritto penale europeo. Turin: Giappichelli. Manna, A. (2009). I rapporti fra sapere scientifico e sapere giudiziario. Cass. Pen. 3633. Manna, A. (2013). Prevedibilità-evitabilità dell’evento o prevedibilità-evitabilità del rischio nei delitti colposi di danno? Archivio penale, 1085. Mantovani, F. (2020). Diritto Penale, Parte Generale (Padua: Cedam). Marinucci, G. (2012). La responsabilita ̀ colposa: teoria e prassi. Riv. It. Dir. Proc. Pen. 1. Massaro, A. (2009). «Concretizzazione del rischio» e prevedibilità dell’evento nella prospettiva della doppia funzione della colpa. Cass. Pen. 4699. Mattsui, S. (2019). Law and Disaster, Earthquake, Tsunami and Nuclear Meltdown in Japan. London: Routledge. Melgar, D., and Hayes, G. P. (2019). Characterizing Large Earthquakes before Rupture Is Complete. Sci. Adv. 5, eaav2032. doi:10.1126/ sciadv.aav2032 Micheletti, D. (2015). Il criterio della competenza sul fattore di rischio concretizzatosi nell’evento L’abbrivio dell’imputazione colposa. Criminalia, 509. Militello, V. (1988). Rischio e responsabilità penale. Milan: Giuffrè. Minson, S. E., Baltay, A. S., Cochran, E. S., Hanks, T. C., Morgan, T., Mcbride, S. K., et al. (2019). The Limits of Earthquake Early Warning Accuracy and Best Alerting Strategy. Scientific. Rep. 9, 2478. doi:10.1038/s41598-019-39384- yAvailable at: https://europepmc.org/article/pmc/pmc6385233 Minson, S. E., Meier, M. A., Baltay, A. S., Hanks, T. C., and Cochran, E. S. (2018). The Limits of Earthquake Early Warning: Timeliness of Ground Motion Estimates. Sci. Adv. 4, eaaq0504. doi:10.1126/sciadv.aaq0504 Montagni, A. (2007). Protezione civile e diritto penale. La protezione civile, profili costituzionali amministrativi, riflessi penali. Milan: Giuffrè, 200 ss. Notaro, D. (2013). “A ciascuno il suo”: il nesso di causalità e colpa in materia penale fra scienza, ragione ed emozione. Corriere Merito, 5. Notaro, D. (2014). Scientists and Earthquake Risk Prediction: "Ordinary" Liability in an Extraordinary Case? Eur. J. Risk Regul. 5, 159–167. doi:10.1017/ S1867299X00003573 Palazzo, F. C. (2016). Il principio di legalità tra costituzione e suggestioni sovranazionali. Leg. Pen. 1. Paliero, C. E., and Viganò, F. (2013). Europa e diritto penale. Milan: Giuffrè. Perini, C. (2010). Il concetto di rischio nel diritto penale moderno. Milan: Giuffrè. Perini, C. (2012). La legislazione penale, tra “diritto penale dell’evento” e “diritto penale del rischio”. Leg. Pen. 1104. Perini, C. (2002). Rischio tecnologico e responsabilità penale. Una lettura criminologica del caso Seveso e del caso Marghera. Rassegna italiana di criminologia, 389. Persio, P. T. (2015). Il valore condizionante delle raccomandazioni del GAFI tra soft law e vocazione prescrittiva. Cass. Pen. 2064B. Picozzi, M., Emolo, A., Martino, C., Zollo, A., Miranda, N., and Verderame, G. (2015). Earthquake Early Warning System for Schools: A Feasibility Study in Southern Italy. Seismological Res. Lett. 86, 398. doi:10.1785/0220140194 Piergallini, C. (2005). Il paradigma della colpa nell’età del rischio, prova di resistenza del tipo. Riv. It. Dir. Proc. Pen. 1696. Pulitano,̀ D. (2006). Il diritto penale fra vincoli di realtà e sapere scientifico. Riv. It. Dir. Proc. Pen. 795. Santos-Reyes, J. (2019). How Useful Are Earthquake Early Warnings? the Case of the 2017 Earthquakes in Mexico City. Int. J. Disaster Risk Reduction 40, 101148. doi:10.1016/j.ijdrr.2019.101148 Savona, P. (2010). Dal Pericolo Al Rischio: L’anticipazione Dell’intervento Pubblico. Dir. Amm 2010, 355. Shake Alert (2021). Shake Alert. Available at: https://www.usgs.gov/natural- hazards/earthquake-hazards/shakealert (Accessed February 16, 2021). Simoncini, M. (2014). When Science Meets Responsibility. The Mayor Risks Commission and the L’Aquila Earthquake. Eur. J. Risk Regul. 156. Stella, F. (2002). Giustizia e modernità. Milan: Giuffrè. uarez, G. (2018). A Dedicated Seismic Early Warning Network: The Mexican Seismic Alert System- (SASMEX). Seismological Res. Lett. 382. doi:10.1785/ 0220170184 Sun, Y.-S., Li, H.-C., Chang, L.-Y., Ye, Z.-K., and Chen, C.-C. (2020). Real-time Probabilistic Seismic hazard Assessment Based on Seismicity Anomaly. Nat. Hazards Earth Syst. Sci. 20, 743–753. doi:10.5194/nhess-20-743-2020 USGS (2018). Revised Technical Implementation Plan for the ShakeALert System – an Earthquake Early Warning System for the West Coast of the United States, Report. Available at: www.usgs.gov (Accessed March 1, 2021). USGS (2017). ShakeAlert—An Earthquake Early Warning System for the United States West Coast. USGS Paper. Available at: www.usgs.gov (Accessed March 1, 2021). Verrico, A. (2011). La prevedibilità e l’evitabilità dell’evento nel caso di calamità naturali. Cass. Pen. 110. Wahlstrom, M. (2009). Disaster Risk and its Reduction: Who Is Responsible. Fletcher Forum of World Affairs, 153. Wald, D. J. (2020). Practical Limitations of Earthquake Early Warning. Earthquake Spectra 36, 1412–1447. doi:10.1177/8755293020911388 Available at: www. journals.sagepub.com/home/eqs. Wang, Z. (2011). Seismic Hazard Assessment: Issues and Alternatives. Pure Appl. Geophys. 168, 11–25. doi:10.1007/s00024-010-0148-3 White Paper Disaster Management in Japan (2019). Cabinet Office. Wu, Y.-M., Kanamori, H., Allen, R. M., and Hauksson, E. (2007). Determination of Earthquake Early Warning Parameters, τcandPd, for Southern California. Geophys. J. Int. 170, 711–717. doi:10.1111/j.1365-246x.2007.03430.x Wurman, G., Allen, R. M., and Lombard, P. (2007). Toward Earthquake Early Warning in Northern California. J. Geophys. Res. 112, 1. doi:10.1029/ 2006jb004830 Zollo, A., Colombelli, S., Elia, L., Emolo, A., Festa, G., Iannaccone, G., et al. (2014a). “Chapter 7 an Integrated Regional and On-Site Earthquake Early Warning System for Southern Italy: Concepts, Methodologies and Performances,” in Early Warning for Geological Disasters, Advanced Technologies in Earth Sciences (Springer). Zollo, A., Festa, G., Emolo, A., and Colombelli, S. (2014b). Source Characterization for Earthquake Early Warning. Encyclopedia Earthquake Eng., 1–21. doi:10.1007/978-3-642-36197-5_244-1 Zorzi Giustiniani, F. (2018). Something Old, Something New: Disaster Risk Reduction in International Law. QIL 7. Zschau, J., Gasparini, P., Papadopuolus, G., Zollo, A., Manfredi, G., Milkereit, C., et al. (2008). SAFER Seismic Early Warning for Europe. FINAL REPORT. Available at: http://www.amracenter.com/SAFER/doc/dissemination/SAFER_Final_Report.pdf.en_US
dc.description.obiettivoSpecifico1SR TERREMOTI - Sorveglianza Sismica e Allerta Tsunamien_US
dc.description.journalTypeJCR Journalen_US
dc.contributor.authorValbonesi, Cecilia-
dc.contributor.departmentIstituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV), Sezione ONT, Roma, Italiaen_US
item.openairetypearticle-
item.cerifentitytypePublications-
item.languageiso639-1en-
item.grantfulltextopen-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.fulltextWith Fulltext-
crisitem.author.deptIstituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV), Sezione ONT, Roma, Italia-
crisitem.author.parentorgIstituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia-
crisitem.department.parentorgIstituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia-
Appears in Collections:Article published / in press
Files in This Item:
File Description SizeFormat
VALBONESI - FRONTIERS PDF.pdfOpen Access published article724.38 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Page view(s)

34
checked on Apr 24, 2024

Download(s)

23
checked on Apr 24, 2024

Google ScholarTM

Check

Altmetric