Options
Lovisa, L.
Loading...
4 results
Now showing 1 - 4 of 4
- PublicationOpen AccessCampi Flegrei active seismic experiments waveforms compilation(2006)
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;Capuano, P.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione OV, Napoli, Italia ;Zollo, A.; Dipartimento di Scienze Fisiche, Università Federico II, Napoli, Italy ;Auger, E.; Dipartimento di Scienze Fisiche, Università Federico II, Napoli, Italy ;Caielli, G.; Istituto per la Dinamica dei Processi Ambientali, CNR, Milano, Italy ;Chiarabba, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Convertito, V.; Dipartimento di Scienze Fisiche, Università Federico II, Napoli, Italy ;D’Auria, L.; Dipartimento di Scienze Fisiche, Università Federico II, Napoli, Italy ;De Franco, R.; Istituto per la Dinamica dei Processi Ambientali, CNR, Milano, Italy ;Emolo, A.; Dipartimento di Scienze Fisiche, Università Federico II, Napoli, Italy ;Judenherc, S.; Dipartimento di Scienze Fisiche, Università Federico II, Napoli, Italy ;Lovisa, L.; Istituto Nazionale di Oceanografia e Geofisica Sperimentale, Trieste, Italy ;Makris, J.; University of Hamburg, Hamburg, Germany ;Michelini, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Moretti, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Priolo, E.; Istituto Nazionale di Oceanografia e Geofisica Sperimentale, Trieste, Italy ;Russo, G.; Dipartimento di Scienze Fisiche, Università Federico II, Napoli, Italy ;Virieux, J.; Géosciences Azur, CNRS, Université de Nice, Sophie Antinopolies, Valbonne, France; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; A new experiment called SERAPIS (SEismic Reflection/Refraction Acquisition Project for Imaging complex volcanic Structures) has been planned and carried out, based on off-shore seismic energization and data acquisition on land and on sea-bottom. The experiment was performed in September, 2001 during which the vessel NADIR of IFREMER (equipped with 12, 16-liters airgun) produced more than 5000 air gun shots recorded at a sea-bottom seismograph array of 72 OBS and 62 stations installed on-land. Active seismic refraction DSS (Deep Seismic Soundings) acquired during the surveys conducted in 1980 and 1985 were recovered jointly with seismic data acquired in the Campi Flegrei area in the framework of the MareVes97 (an experiment devoted to the definition of the structure of the Somma-Vesuvio complex) offshore survey. The data set acquired during the SERAPIS experiment has been successfully used to infer 3D images of the volcanic structures of Campi Flegrei and Neapolitan bay. Active seismic waveforms and related P-picks (more than 90000 data) from the SERAPIS experiment are also available in the project data server.359 277 - PublicationOpen AccessA 3D velocity model for earthquake location in Campi Flegrei area: application to the 1982-84 uplift event(2006)
; ; ; ; ; ; ; ; ;Satriano, C.; Dipartimento di Scienze Fisiche, Università Federico II, Napoli, Italy ;Zollo, A.; Dipartimento di Scienze Fisiche, Università Federico II, Napoli, Italy ;Capuano, P.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione OV, Napoli, Italia ;Russo, G.; Dipartimento di Scienze Fisiche, Università Federico II, Napoli, Italy ;Vanorio, T.; Géosciences Azur, CNRS, Université de Nice, Sophie Antinopolies, Valbonne, France ;Caielli, G.; Istituto per la Dinamica dei Processi Ambientali, CNR, Milano, Italy ;Lovisa, L.; Istituto Nazionale di Oceanografia e Geofisica Sperimentale, Trieste, Italy ;Moretti, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia; ; ; ; ; ; ; The uplift crisis of the 1982-1984 in the Campi Flegrei area underlined the importance of seismic surveillance for this volcanic caldera. One of the key elements for an effective seismic network is to make use of a reliable velocity model for earthquake location. In the present work we will discuss criteria for the construction and validation of a new 3D P-wave velocity model for earthquake location in the Campi Flegrei area built from the integration of two high-resolution 3D tomographic images of the region. The model is used for locating a group of earthquakes from the uplift event of the 1982-1984.244 327 - PublicationRestrictedMainshocks and aftershocks of the 2002 molise seismic sequence, southern Italy(2005-07-05)
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;Chiarabba, C.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;De Gori, P.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Chiaraluce, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Bordoni, P.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Cattaneo, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;De Martin, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Frepoli, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Michelini, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Monachesi, G.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Moretti, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Augliera, P.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;D'Alema, E.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Frapiccini, M.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Gassi, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Marzorati, S.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Milano-Pavia, Milano, Italia ;Di Bartolomeo, P.; INOGS ;Gentile, S.; INOGS ;Lovisa, L.; INOGS ;Govoni, A.; INOGS ;Romanelli, M.; INOGS ;Ferretti, G.; Dip.Teris ;Pasta, M.; Dip.Teris ;Splallarossa, D.; Dip.Teris ;Zunino, E.; Dip.Teris; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; In October and November 2002, the Molise region (southern Italy) was struck by two moderate magnitude earth- quakeswithin 24 hours followed by an onemonth long aftershocks sequence. Soon after the ?rstmainshock (October 31st, 10.32 UTC, Mw 5.7), we deployed a temporary network of 35 three-component seismic stations. At the time of occurrence of the second main event (November 1st, 15.08 UTC, Mw 5.7) the eight local stations already installed allowed us to well constrain the hypocentral parameters. We present the location of the two mainshocks and 1929 aftershocks with 2 < ML < 4.2. Earthquake distribution reveals a E-trending 15 km long fault system composed by two main segments ruptured by the two mainshocks. Aftershocks de?ne two sub-vertical dextral strike-slip fault segments in agreementwith themainshock fault plane solutions. P- and T -axes retrieved from170 aftershocks focal mechanisms show a coherent kinematics: with a sub-horizontal NW and NE-trending P and T -axes, respectively. Fora small percentage of focal mechanisms (~10%) a rotation of T axes is observed, resulting in thrust solutions. The Apenninic active normal fault belt is located about 80 km westward of the 2002 epicentral area and signi?cant seismicity occurs only 20-50 km to the east, in the Gargano promontory. Seismic hazard was thought to be small for this region because neither historical earthquake are reported in the Italian seismic catalogue or active faults were previously identi?ed. In this context, the 2002 seismic sequence highlights the existence of trans-pressional active tectonics in between the extensional Apenninic belt and the Apulian foreland.343 36 - PublicationRestrictedThe Campi Flegrei Blind Test: Evaluating the Imaging Capability of Local Earthquake Tomography in a Volcanic Area(2012)
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;Priolo, E.; Dipartimento Centro di Ricerche Sismologiche (CRS), Istituto Nazionale di Geofisica e di Oceanografia Sperimentale (OGS) ;Lovisa, L.; Dipartimento Centro di Ricerche Sismologiche (CRS), Istituto Nazionale di Geofisica e di Oceanografia Sperimentale (OGS) ;Zollo, A.; Dipartimento di Scienze Fisiche, Universit`a degli Studi di Napoli “Federico II”,Napoli, Italy ;B¨ohm, G.; Dipartimento di Geofisica della Litosfera (GDL), Istituto Nazionale di Geofisica e di Oceanografia Sperimentale (OGS), Trieste, Italy ;D’Auria, L.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione OV, Napoli, Italia ;Gautier, S.; G´eosciences Montpellier, UMR 5243 CNRS, University Montpellier 2, Montpellier, France ;Gentile, F.; Dipartimento Centro di Ricerche Sismologiche (CRS), Istituto Nazionale di Geofisica e di Oceanografia Sperimentale (OGS) ;Klin, P.; Dipartimento Centro di Ricerche Sismologiche (CRS), Istituto Nazionale di Geofisica e di Oceanografia Sperimentale (OGS) ;Latorre, D.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Michelini, A.; Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione CNT, Roma, Italia ;Vanorio, T.; Stanford Rock Physics Laboratory, Stanford University, Stanford, CA, USA ;Virieux, J.; Institut des Sciences de la Terre (ISTerre), The Universit´e Joseph Fourier, Grenoble, France; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; During the 1982–1984 bradyseismic crises in the Campi Flegrei area (Italy), the University of Wisconsin deployed a network of seismological stations to record local earthquakes. In order to analyse the potential of the recorded data in terms of tomographic imaging, a blind test was recently set up and carried out in the framework of a research project. A model representing a hypothetical 3D structure of the area containing the Campi Flegrei caldera was also set up, and a synthetic dataset of time arrivals was in turn computed. The synthetic dataset consists of several thousand P- and S-time arrivals, computed at about fourteen stations. The tomographic inversion was performed by four independent teams using different methods. The teams had no knowledge of either the input velocity model or the earthquake hypocenters used to create the synthetic dataset. The results obtained by the different groups were compared and analysed in light of the true model. This work provides a thorough analysis of the earthquake tomography potential of the dataset recording the seismic activity at Campi Flegrei in the 1982–1984 period. It shows that all the tested earthquake tomography methods provide reliable low-resolution images of the background velocity field of the Campi Flegrei area, but with some differences. However, none of them succeeds in detecting the hypothetical structure details (i.e. with a size smaller than about 1.5–2 km), such as a magmatic chamber 4 km deep and especially the smaller, isolated bodies, which represent possible magmatic chimneys and intrusions.359 30